Sektion för sektion

Istället rekommenderade domstolen att konstitutionen skulle ändras sektion för sektion. Dessutom ansåg domstolen att eftersom den gällande grundlagen från 2007 godkänts via en folkomröstning borde också en förändring godkännas genom en folkomröstning.

På en riksdagsagenda togs förändringar av sektion 291 upp till omröstning och regeringen lyckades få igenom förslaget vid två enskilda tillfällen men den tredje och slutgiltiga omröstningen stoppades alltså av konstitutionsdomstolen fredagen den 13 juli, 2012. Anledningen till att regeringen vill ändra sektion 291 är att sektion 68, 111-114, 190 och 237 bör ändras så någon total omskrivning av grundlagen har aldrig varit regeringens mål.

Efter domstolens utslag bestämdes det bland regeringspartierna att sätta upp förändringar i sektion 68, 111-114, 190 och 237 på riksdagsagendan. Märk väl att det inte är regeringen som beslutar om förändringar. Det sker genom omröstning i riksdagen.

Sektion 68 beskriver hur en petition från en enskild thailändsk medborgare kan lämnas in till antingen konstitutionsdomstolen eller till justitiekanslern eller till båda. Sektion 68 berör klagomål mot försök att ändra den konstitutionella monarkin. Den sittande regeringen vill att petitionen enbart ska lämnas till justitiekanslern. Anledning sägs vara att lindra arbetsbördan för konstitutionsdomstolen. Motståndarna anser att ta bort varje enskild individs möjlighet att lämna in klagomål direkt till konstitutionsdomstolen försämrar valmöjligheterna och dessutom anses allmänna åklagare ha intressekonflikter eftersom de ofta sitter i storbolgas styrelser.  

Sektion 111-114 berör tillsättandet av senatorer. I den nuvarande konstitutionen stipuleras att 77 senatorer väljs och 73 utses av Senate Selection Committee. Förändringar till enbart valda senatorer anses vara mer demokratiskt (senatorer är till för att nagelfara riksdagsmäns förehavanden). Tillsatta senatorer ska inte ha möjlighet att väcka riksrättsåtal mot folkvalda politiker och dessutom är det folkets rätt att välja senatorer. Motståndarna framhåller att tillsatta senatorer representerar experter från olika yrkeskategorier och är alltså bättre skickade i en kontrollfunktion. 

Sektion 190 stipulerar att alla kontrakt mellan den thailändska regeringen och regeringen i annat land ska godkännas av riksdagen efter grundlig genomgång. Eftersom ett godkännande är tidskrävande anser den sittande regeringen att sektion 190 bör ändras. Dessutom anses risken stor att hemligstämplad information i eventuella överenskommelser kan läcka ut. Motståndarna anser att regeln måste finnas kvar eftersom många kontrakt regering till regering har stor inverkan på landets befolkning.

Sektion 237 behandlar enskilda partikandidaters fusk i valkampanjer. Om fusk kan bevisas är det inte bara kandidaten som blir diskvalificerad utan hela partiet kan upplösas och alla i partiets styrelse kan få fem års förbud att delta i politiken. Det anses vara en alltför sträng bestraffning för en enskild kandidats fusk. I just den här frågan är motståndet mindre. Upplösningen av ett parti anses som ett onödigt hårt straff men partiledningen borde fortfarande bli diskvalificerade tycker motståndarna.

Förslag till förändringar till ovanstående sektioner gick igenom vid den första omröstningen. Den andra omröstningen är lagd på is för 40 senatorer har lämnat in en petition till konstitutionsdomstolen i vilken de anser förändringarna vara mot grundlagen. De 40 senatorerna bad också domstolen upplösa samtliga regeringspartier. Domstolen accepterade petitionen för övervägande med röstsiffrorna 3 mot 2. Däremot accepterades inte de 40 senatorernas önskemål om att temporärt suspendera den pågående debatten i parlamentet. Den pågående debatten är dock ständigt avbruten av diverse klagomål från opponenter. Den som leder debatten beskylls för att vara partisk eftersom han hör till de senatorer som skrivit under förslaget att ändra vissa sektioner i konstitutionen. Opponenterna kräver 60 dagar för att gå igenom förslagen medans regeringen bara vill ge dem 15 dagar. Fördröjningstaktik säger regeringen ett rimligt krav säger opponenterna.